Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/rezaervani/maktabah/maktabah/lang/cekbahasa.php on line 3
Kumpulan Fatwa IslamWeb Halaman 7512 | Maktabah Reza Ervani
Loading...

Maktabah Reza Ervani



Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/rezaervani/maktabah/maktabah/lang/cekbahasa.php on line 3


Judul Kitab : Kumpulan Fatwa IslamWeb- Detail Buku
Halaman Ke : 7512
Jumlah yang dimuat : 15667

التعريف بالإسرائيليات وحكم روايتها

السُّؤَالُ

ـلدي كتاب عرفت بفضل موقعكم أنه من قصص الإسرائيليات ثم حرقته، ولدي كتاب آخر أظن أنه من هذا النوع اسمه بدائع الزهور في وقائع الدهور لشيخ محمد بن أحمد بن إياس الحنفي.

هذان الكتابان لدي منذ خمسة عشر عاما تقريبا فهما لجدي رحمه الله وأظن بل أنا علي ثقة كاملة أنه لم يعرف أنهم من القصص الاسرائيلية ولو كان يعلم لحرقهم في الليلة ذاتها.

وأشكر موقعكم من كل قلبي على المعلومات التي أفادني بها في كل المواضيع، إنه موقع جيد جدا أرجو من الله أن يحفظكم ويرعاكم وأن يجزيكم أجرا على خدمتكم للأمة.ـ

الفَتْوَى

الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه، أما بعد:

فلفظ الإسرائيليات في الأصل نسبة بني إلى إسرائيل، وإسرائيل هو نبي الله يعقوب عليه السلام.

وقد أصبح لفظ الإسرائيليات علما على ما أخذه المسلمون عن أهل الكتاب من اليهود والنصارى سواء أخذوا ذلك عنهم مشافهة أو من كتبهم، وقد أخذ المسلمون عنهم ذلك ونقلوا أخبارهم للعبرة والاتعاظ انطلاقا من قول النبي صلى الله عليه وسلم: وحدثوا عن بني إسرائيل ولا حرج. رواه البخاري عن عبد الله بن عمرو رضي الله عنهما، هذا فيما لم نعلم كذبه أو مخالفته لما أخبر به الكتاب والسنة، وإلا فلا تجوز روايته والاعتبار به.

قال صاحب عون المعبود شرح سنن أبو داود: قال مالك: المراد جواز التحدث عنهم بما كان من أمر حسن، أما ما علم كذبه فلا.

وعلى أية حال، فنحن نشكرك على هذه الثقة في موقعنا.

والله أعلم.

تَارِيخُ الْفَتْوَى

٢٤ شوال ١٤٢٨


Beberapa bagian dari Terjemahan di-generate menggunakan Artificial Intelligence secara otomatis, dan belum melalui proses pengeditan

Untuk Teks dari Buku Berbahasa Indonesia atau Inggris, banyak bagian yang merupakan hasil OCR dan belum diedit


Belum ada terjemahan untuk halaman ini atau ada terjemahan yang kurang tepat ?