رؤية معاصرة للحملة الصليبية الأولى
A Contemporary View of the First Crusade (Part Thirteen)
Translated by: Reza Ervani bin Asmanu
This article, “A Contemporary View of the First Crusade,” is included in the English Article Category
تحليل لأسباب نجاح الصليبيين في تحقيق أهدافهم:
Analysis of the Factors Behind the Crusaders’ Success in Achieving Their Objectives:
From the sequence of events mentioned, it is clear that the dispersal of strength, the discord in voices, the weakness of spirit, the love of power and possession, and the selfishness that dominated local rulers, defense officials, and other traitors were the primary factors leading to the success of the Crusaders in achieving their objectives. These factors took various forms, as explained below:
1- خيانة بعض العناصر الذين خشوا هزيمة الأتراك السلاجقة، حكامهم المدافعين عن بعض المدن، ورأوا في الاتصال بالصليبيين ومساعدتهم الطريق الأسلم لتحقيق مصلحة خاصة. ومن الأمثلة على ذلك ما فعله أحد المستحفَظين على أبراج مدينة أنطاكية والمعروف في بعض المصادر باسم فيروز وروزبه في مصادر أخرى. وهو تركي في مصادر وأرمني في أخرى. وعلى الرغم من الخلاف حول اسمه وجنسه فما يهمنا أنه لعب دوراً في تسليم مدينة أنطاكية لبوهيموند بعد أن توثّقت عُرى الصداقة بينهما. وراح بوهيموند يُغريه بالشَّرف العظيم والثروة الوافرة التي يحققها له إذا تعاون معه. فوثِق فيروز بتلك الأقوال والعهود ووعده بتسليمه الأبراج الثلاثة التي يحرسها عن طيب خاطر، يوم يشاء مع الترحيب.
1- The betrayal of certain individuals who feared the defeat of the Seljuk Turks, their ruling defenders in some cities, and viewed contacting and assisting the Crusaders as the safest path to secure personal interests. An example of this is what was done by one of the tower guards of Antioch, known in some sources as Firuz and in others as Ruzbah. He is described as a Turk in some accounts and an Armenian in others. Regardless of the dispute over his name and ethnicity, what matters to us is that he played a role in surrendering Antioch to Bohemond after the bonds of friendship grew strong between them. Bohemond enticed him with great honor and abundant wealth if he cooperated. Firuz trusted those words and promises, agreeing to hand over the three towers he guarded willingly, whenever desired, and with a warm welcome.
وهناك أمثلة متعددة، منها خيانة بعض أهالي مدينة حارم وتواطؤهم مع الصليبيين، وإخبارهم بوصول مساعدة لأنطاكية، مما ساعد الصليبيين على القضاء عليها قبل وصولها، وفسح المجال أمامهم باحتلال حارم، وحرمت بذلك مدينة أنطاكية المحاصرة، من مساعدة جيش رضوان بن تتش صاحب حلب.
There are numerous other examples, including the betrayal of some inhabitants of Harim who colluded with the Crusaders by informing them of the arrival of relief for Antioch. This enabled the Crusaders to destroy the relief force before its arrival, opening the way for them to occupy Harim and depriving besieged Antioch of the assistance from the army of Ridwan bin Tutush, ruler of Aleppo.
وكذلك ظهرت خيانة البعض مما أدّى إلى تسليم مدينة الرّها وغيرها كثير.
Similarly, treachery on the part of others led to the surrender of Edessa (ar-Ruha) and many other cities.
2- استهتار العناصر المسؤولة عن الدفاع عن المنطقة بالقوى المهاجمة، وعدم تقديرها لقوة أعدائها. فقد سخر الترك من الفرنجة ومن أسلحتهم حتى بعد أن حقق هؤلاء جزءاً من أهدافهم بتأسيس إمارتي الرّها وأنطاكية. بدا ذلك واضحاً حين جاءت بعض العناصر من أنطاكية إلى القائد التركي كربوغا – الذي خرج لقتال الصليبيين إثر احتلال أنطاكية – بسيف رخيص قد علاه الصدأ وقوس مسْودّ، وحربة لم تعد صالحة للاستعمال، كانوا قد أخذوها من جماعة من الحجاج الفقراء،
2- The complacency of those responsible for defending the region toward the attacking forces, and their underestimation of the enemy’s strength. The Turks mocked the Franks and their weapons even after the latter had achieved part of their goals by establishing the principalities of Edessa and Antioch. This was clearly evident when certain individuals from Antioch came to the Turkish commander Kerbogha—who had marched out to fight the Crusaders following the fall of Antioch—bringing a cheap, rusted sword, a blackened bow, and an unusable spear taken from a group of poor pilgrims.
وقالوا له هذه هي الأسلحة التي يحملها الفرنجة في محاربتهم إيّانا، فسخر كربوغا منهم ومنها وقد بدا ذلك واضحاً في رسالته التي كتبها إلى الخليفة العباسي، وإلى السلطان السلجوقي وغيرهما، والتي يوضح فيها أنه سيصل بقواته حتى بلغاريا وإقليم أبوليا.
They said to him, “These are the weapons carried by the Franks in fighting us.” Kerbogha mocked both them and the weapons, as was clearly shown in the letter he wrote to the Abbasid Caliph, the Seljuk Sultan, and others, stating that he would reach Bulgaria and Apulia with his forces. Had he evaluated the situation correctly, he would have prepared his troops, morale, tactics, and policies to defeat them. However, due to miscalculation, he became complacent and careless, ultimately failing to achieve anything.
3- عدم توحيد القوى العربية والاسلامية المسؤولة لمواجهة الخطر منذ تحركه. فقد قاتل سلاجقة الروم في آسية الصغرى الصليبيين بمفردهم، فلما انهزم هؤلاء انفتحت أبواب الشام على مصراعيها أمام الصليبيين، وراح كل قسم يدافع بقواته الخاصة عن نفسه. فقوات أنطاكية دافعت عن مدينة أنطاكية منفردة، وقوات بيت المقدس كذلك. مما أفسح المجال للصليبيين أن يقضوا على القوى المحلية واحدة بعد أخرى، ويؤسِّسوا الإمارات الأربع.
3- The failure to unite responsible Arab and Islamic forces to face the threat from its inception. The Seljuks of Rum in Asia Minor fought the Crusaders alone. When they were defeated, the gates of the Levant were thrown wide open before the Crusaders, and each faction defended itself with its own forces. Antioch’s forces defended Antioch alone, and Jerusalem’s forces did the same. This provided the Crusaders the opportunity to eliminate local powers one by one and establish their four principalities.
To be continued in the next part, Insha Allah
Source: Alukah
Leave a Reply