رؤية معاصرة للحملة الصليبية الأولى
A Contemporary View of the First Crusade (Part Fourteen)
Translated by: Reza Ervani bin Asmanu
This article, “A Contemporary View of the First Crusade,” is included in the English Article Category
ويمكن أن نضيف إلى ذلك، أن القوى التي اجتمعت من عدة مدن شامية، إضافة إلى مدينة الموصل بعد احتلال أنطاكية، خرجت بعد فوات الأوان، وبعد أن استطاع العدو تحقيق جزء هام من أهدافه بتأسيس إمارتين في شمال بلاد الشام، إحداهما وهي إمارة أنطاكية، ساحلية، تمكَّن الصليبيون فيها من تلقِّي المعونات من الغرب الأوروبي،
We can also add to this that the forces assembled from several Levantine cities, in addition to Mosul after the fall of Antioch, marched out too late, only after the enemy had succeeded in achieving a significant part of its objectives by establishing two principalities in the northern Levant. One of these, the Principality of Antioch, was coastal, allowing the Crusaders to receive supplies and reinforcements from Western Europe.
والثانية وهي إمارة الرَّها أصبحت سدًّا فاصِلاً بين سلاجقة الروم في آسية الصغرى والخلافة العباسية، وبينها وبين بقية الإمارات في بلاد الشام. ولو خرجت هذه القوى المؤلفة من كربوغا أمير الموصل، وأمير دمشق، وحاكم بيت المقدس، لمعونة المدافعين عن أنطاكية قبل فتحها، وبذلت جهداً في المساعدة أَثناء المتاعب الجمَّة التي واجهها الصليبيون في الحصار لَتغيَّر الوضع نهائيًّا.
The second, the County of Edessa, became a barrier separating the Seljuks of Rum in Asia Minor from the Abbasid Caliphate, as well as dividing Edessa from the remaining principalities in the Levant. Had this combined force—comprising Kerbogha, ruler of Mosul, the Emir of Damascus, and the governor of Jerusalem—marched out to aid the defenders of Antioch before its fall and exerted real effort during the immense hardships faced by the Crusaders during the siege, the situation would have been completely altered.
ولكنهم انتظروا حتى فتحت أنطاكية، ووجد الصليبيون أسواراً تحميهم في داخلها، ووقتاً للتفكير في الخروج لمهاجمة الجيش المهاجم، وتقدير الوقت الذي يمكن به مهاجمة عدوهم، فاستطاعوا ردّ هذا الجيش دون أن يحقق شيئاً.
Instead, they waited until Antioch fell, providing the Crusaders with protective walls inside, time to plan counterattacks against the oncoming army, and the ability to assess the optimal moment to strike their enemy; thus, they successfully reposessed momentum and repelled this army without it achieving anything.
٤- سوء الخطط المستخدمة أو بالأحرى عدم وضع خطط صالحة للعمل. فحين كان بإمكان القوى الموحَّدة التي خرجت لقتال الصليبيين بعد فتحهم لمدينة أنطاكية، قتال الفرق التي كانت تخرج من مدينة أنطاكية جوعاً، أبى كربوغا أن يفعل، وأراد، بل صمّم على قتال الجيش في معركة عسكرية.
4- Poor strategies employed, or rather, the absence of viable operational plans altogether. When the united forces that marched to fight the Crusaders after the capture of Antioch had the opportunity to engage the starving detachments sallying out from Antioch, Kerbogha refused, insisting instead on confronting the army in a full-scale pitched battle.
وحين اجتمع الجيش الصليبي، لعبت عوامل متعددة في هزيمة كربوغا، وكذلك كانت جيوش الفاطميين التي خرجت لقتال الصليبيين بقيادة الأفضل، عدة مرات بعد تأسيس الصليبيين لإمارة بيت المقدس دون خطة واضحة. فكان خروج جيشهم أشبه باستعراض عسكري يعرض فيه الأفضل ما لديه من جنود وسلاح، دون أن يضع الخطط اللاّزمة من جهة ودون أن يدرس المنطقة التي يجب أن يعسكر فيها، أو تلك التي يلاقي فيها أعداءه، ودون أن يستعلم خبر أعدائه عن طريق جواسيسه أو أهالي المنطقة من العرب، أو حتى أن يعمل على كتمان أخبار حملته أو التضليل حولها.
When the Crusader army assembled, numerous factors contributed to Kerbogha’s defeat. Similarly, the Fatimid armies that marched repeatedly under al-Afdhal to fight the Crusaders after the establishment of the Kingdom of Jerusalem lacked a clear plan. The dispatch of their army was akin to a military parade where al-Afdhal merely displayed his troops and weapons, without formulating necessary tactics, scouting the terrain for encampment or engagement, gathering intelligence on enemy movements through spies or local Arab populations, or attempting military deception and operational secrecy.
وفوق هذا وذاك، فإنه لم يكن يستخدم عامل المباغتة، الذي استخدمه الفرنجة مرات متعددة في وجه الفاطميين فنجحوا. وزاد الطين بلّة أنّه، في غالب الأحيان، لم يكن هناك تنسيق بين أقسام الجيش المختلفة، بل كثيراً ما كان جيش الفاطميين يعسكر في نقط مكشوفة. وإذا لم تكن مكشوفة، فغالباً ما تكون قريبة من مراكز الفرنجة، بانتظار إمدادات أخرى برية أو بحرية. فتصل الأخبار إلى العدو الذي يعمل على مباغتة الجيش الفاطمي الكبير. وفي أثناء ذهول الجنود ومحاولة الاستعداد للمواجهة، يكون الفرنجة قد مزّقوا شمل الجيش الفاطمي، فيوليّ عناصره هاربين من الساحة.
On top of all that, he failed to employ the element of surprise—a tactic the Franks effectively leveraged against the Fatimids time and again. Compounding the situation, there was frequently no coordination among the various divisions of the army, and the Fatimid troops often encamped in exposed positions. Even when not exposed, they encamped too close to Frankish strongholds while awaiting further land or naval reinforcements. Consequently, intelligence reached the enemy, who launched surprise attacks against the large Fatimid army. Amidst the shock of the soldiers attempting to prepare for battle, the Franks shattered the Fatimid ranks, causing its forces to flee the field in disarray.
٥- عدم اختيار القيادة الصالحة في تلك الفترة العصيبة، إذ لا يكفي أن يكون القائد بطلاً شجاعاً، بل يجب أن يكون لديه المقدرة على جمع قلوب كافة الجند من حوله. فكربوغا الذي نهض لقتال الصليبيين المحتلين لأنطاكية، واستطاع أن يستميل عدة مدن شامية انضم أمراؤها إليه بقواتهم،
5- Failure to select competent leadership during that critical juncture. It is not enough for a commander to be a brave hero; he must possess the ability to unite the hearts of all soldiers under his command. Kerbogha, who rallied to fight the Crusaders occupying Antioch and succeeded in winning over several Levantine emirs who joined him with their forces,
فإنه لم يستطع جمع قلوب كافة أمراء الجيش حوله لسوء السيرة فيهم. كما أغضب بقية أمراء الجيش الذين كان من واجبه أن يجعلهم جناحه القوي. وقد وصف ابن الأثير وضعه مع الأمراء والجند فقال: “وأغضب الأمراء وتكبّر عليهم، ظنًّا منه أنهم يقيمون معه على هذه الحال فأغضبهم ذلك”. وجعلهم يتركونه ويعودون من حيث أتَوْا. مما تسبب في خسارته في مهمته.
ultimately failed to unite the hearts of the army’s commanders around him due to his arrogance and poor treatment of them. He alienated the other commanders who should have constituted his main strength. Ibn al-Athir described his conduct toward the emirs and troops, stating: “He angered the emirs and acted arrogantly toward them, believing they would remain with him despite this treatment, which enraged them.” This led them to abandon him and return to where they came from, causing his mission to end in failure.
To be continued in the next part, Insha Allah
Source: Alukah
Leave a Reply