Kekhawatiran Israel Terhadap Peran Turki di Gaza

Sejarah Turki sebagai penghalang rencana Zionis sudah tercatat, dan ini menjadi Kekhawatiran Israel Terhadap Peran Turki lebih jauh di Gaza. Karena itu dapat berarti perubahan besar dalam posisi penjajahan mereka.

Surat kabar “Yedioth Ahronoth” melaporkan pada hari Sabtu bahwa dua peneliti dari “Institut Studi Keamanan Nasional” Israel memperingatkan bahwa peran Presiden Turki Recep Tayyip Erdogan di Jalur Gaza pada tahap mendatang “dapat berubah menjadi mimpi buruk bagi Israel.”

Dalam laporannya, surat kabar tersebut menjelaskan bahwa sejak awal perang di Gaza, Israel sangat menolak keterlibatan Turki dalam negosiasi atau pengaturan apa pun yang berkaitan dengan Gaza, terutama setelah Erdogan menyebut Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu sebagai “Hitler masa kini” dan menuduh Israel melakukan genosida.

Laporan itu menilai bahwa dalam beberapa pekan terakhir, situasinya telah berubah, dan Turki kini menjadi bagian penting dari pembicaraan yang mengarah pada tercapainya kesepakatan gencatan senjata.

Dua peneliti yang menjadi narasumber surat kabar itu—ahli urusan Turki, Rami Daniel dan Galia Lindenstrauss—menilai bahwa keterlibatan Turki terjadi di bawah payung Amerika Serikat, namun retorika Turki terhadap Israel tidak berubah, bahkan semakin tajam.

Lindenstrauss mengatakan bahwa Presiden Amerika Serikat Donald Trump melihat Erdogan sebagai “pemimpin yang mampu mengembalikan ketertiban di Timur Tengah,” dan hal itu membuatnya menaruh harapan pada Erdogan untuk melaksanakan rencana “hari setelahnya” di Gaza, dengan memanfaatkan hubungan baik antara Ankara dan Washington pada tahap ini.

Ia menambahkan bahwa taruhan tersebut menimbulkan kekhawatiran besar di Israel, karena “melibatkan Turki dalam pengaturan pascaperang merupakan perkembangan yang sangat mengkhawatirkan bagi Israel, sebab Turki adalah pihak yang secara terbuka dan perilaku bersikap bermusuhan terhadap Israel, dan keberadaannya di Gaza bertentangan dengan kepentingan dasar Israel.”

Lindenstrauss menambahkan bahwa “Turki memiliki kemampuan militer dan organisasi yang menjadikannya aktor berpengaruh dalam setiap pasukan pemantau atau penjaga perdamaian. Namun justru hal inilah yang menjadikannya potensi ancaman, karena keberadaan tentara Turki di dekat pasukan Israel membuka kemungkinan terjadinya insiden yang dapat memicu krisis diplomatik atau militer,” sambil menunjuk pada gesekan yang terjadi antara Israel dan pasukan penjaga perdamaian “UNIFIL” di Lebanon.

Peneliti itu berpendapat bahwa Trump, yang lebih memilih untuk “mengelola Timur Tengah melalui hubungan dengan para pemimpin kuat,” telah memberikan kepada Erdogan apa yang diinginkannya sejak lama: legitimasi untuk kembali ke Gaza sebagai pemain utama, setelah ia dilarang melakukannya sejak tahun 2010 menyusul krisis kapal “Mavi Marmara.”

Menurut Lindenstrauss, Ankara memandang keterlibatannya di Gaza sebagai “peluang bersejarah” untuk memulihkan posisinya di kawasan setelah bertahun-tahun terisolasi, serta menunjukkan kemampuannya memengaruhi isu-isu utama dunia Arab, khususnya isu Palestina yang telah diinvestasikan Turki secara politik selama dua dekade terakhir.

Sementara itu, peneliti Rami Daniel menggambarkan keterlibatan Turki dalam jalur negosiasi sebagai “perubahan yang menentukan,” menjelaskan bahwa Ankara tidak terlibat dalam mediasi pada awalnya, namun dengan tekun berupaya untuk menjadi pemain utama pada akhirnya.

Daniel menunjukkan bahwa “selama beberapa tahun terakhir, Turki telah menyalurkan sejumlah besar bantuan ke Gaza, dan melalui retorika Erdogan yang menentang Israel, berusaha memimpin poros Islam yang mendukung Palestina. Namun, Turki gagal mengubah hal itu menjadi pengaruh nyata—hingga tibalah momen ini.”

Peneliti Israel itu menilai bahwa Presiden Turki “melihat dalam rencana Trump sebuah peluang emas untuk membuktikan perannya di kawasan,” sambil menambahkan bahwa “terjadi perubahan dalam aturan permainan yang memberi beban bagi Israel, karena Erdogan tidak mengubah posisinya terhadap Gerakan Perlawanan Islam (Hamas), dan akan berusaha mempertahankan legitimasi politiknya, yang akan membuat kemajuan menuju tahap kedua dari kesepakatan menjadi lebih sulit.”

Mimpi buruk strategis

Menurut Daniel, sejak hari pertama perang, Erdogan telah memimpikan peran di Gaza, dan kini ia mendapatkannya, serta akan berusaha menjadikannya sebesar dan seberpengaruh mungkin. Sebaliknya, Israel memandang mimpi Turki itu sebagai “mimpi buruk strategis.”

Ia menambahkan bahwa “lembaga keamanan Israel khawatir bahwa kehadiran Turki dalam bentuk apa pun, baik sebagai pengawas atau pemantau, dapat membatasi kebebasan gerak militer Israel, dan bahkan dapat menyebabkan bentrokan langsung jika terjadi insiden di lapangan.”

Selain risiko keamanan, ada pula dimensi politik: menurut Daniel, Ankara cenderung memberikan peran bagi Hamas dalam setiap penyelesaian di masa depan, serta menentang gagasan pelucutan total senjata Hamas atau menyingkirkannya dari pemerintahan Gaza, sementara Israel, Mesir, dan Uni Emirat Arab justru mendorong arah sebaliknya.

Daniel mengklaim bahwa “sebagian besar negara di kawasan saat ini lebih dekat dengan posisi Israel daripada posisi Turki, dan tidak menginginkan Hamas tetap kuat,” sambil menambahkan bahwa Turki adalah pengecualian, namun saat ini sedang berada pada posisi kuat—meski keadaan itu bisa berbalik melawannya nanti jika keseimbangan kekuatan berubah.

Sementara itu, Lindenstrauss menyoroti perdebatan internal di Israel tentang sejauh mana peran yang dapat diberikan kepada Turki di Gaza, dan mengatakan bahwa gagasan kehadiran pasukan Turki di Gaza “sangat mengkhawatirkan, dan sebaiknya Israel membatasi campur tangan militer Turki sejauh mungkin.”

Dua Front Pengaruh

Kekhawatiran Israel tidak terbatas hanya pada Gaza. Menurut peneliti Israel tersebut, meningkatnya peran Turki di Suriah selama beberapa tahun terakhir, serta menurunnya pengaruh relatif Iran di sana, menjadikan Ankara sebagai “pemain regional yang sedang naik daun” yang dapat bersinggungan dengan Israel di lebih dari satu arena.

Lindenstrauss menjelaskan bahwa Turki sebelumnya terutama berfokus pada wilayah utara Suriah, sementara Israel memusatkan perhatian di selatan. Namun perubahan keseimbangan di lapangan setelah jatuhnya Presiden Suriah terguling Bashar al-Assad telah menjadikan Turki kekuatan dengan kepentingan yang lebih luas, hingga mulai memandang Israel sebagai hambatan potensial bagi pengaruh barunya itu.

Karena alasan tersebut, ujar peneliti itu, telah diaktifkan jalur komunikasi langsung (hotline) antara militer Turki dan Israel untuk mencegah terjadinya insiden udara di langit Suriah—sebuah indikasi rapuhnya hubungan antara kedua pihak meskipun terdapat kepentingan keamanan yang saling bersinggungan.

Dalam konteks ini, Lindenstrauss menunjukkan bahwa media Turki yang dekat dengan pemerintah menyoroti apa yang disebutnya sebagai “kemenangan diplomatik,” karena Erdogan berhasil memantapkan dirinya kembali sebagai pembela isu Palestina dan mitra dalam pengaturan gencatan senjata, setelah bertahun-tahun mengalami marginalisasi.

Namun, ia mengutip para pengamat Israel yang mengatakan bahwa pemerintah Turki menggunakan isu Gaza untuk memperbaiki citranya di mata publik Arab dan Islam, serta untuk memperkuat posisinya dalam persaingan dengan Iran atas pengaruh di kawasan. Selain itu, Turki juga melihatnya sebagai kesempatan untuk membuktikan kelayakannya di hadapan Washington sebagai pemain yang “terkendali” dan mampu menyeimbangkan antara kepentingan Amerika dan Arab.

Peneliti itu menegaskan bahwa Israel memandang strategi ini sebagai “bermuka dua,” karena sementara Turki menampilkan diri sebagai mitra Amerika Serikat dalam upaya menciptakan perdamaian, pada saat yang sama ia menyerang Israel dengan keras dalam retorika domestiknya dan terus memberikan dukungan politik serta media bagi Hamas.

Menurut kedua peneliti Israel tersebut, Turki akan berupaya memperkuat keberadaannya di Jalur Gaza melalui tim pemantau atau partisipasi dalam proyek-proyek rekonstruksi, yang akan memberinya pengaruh jangka panjang yang sulit diterima oleh Israel. Lindenstrauss memperingatkan bahwa “insiden kecil apa pun antara kedua militer di Gaza dapat berubah menjadi krisis diplomatik besar.”

Sumber: Yedioth Ahronoth

Sumber : al Jazeera