Kenapa Saudi dan UEA Absen di Syarm asy-Syaikh ?

rezaervani.com – 27 Oktober 2025 – Ada dua ketidakhadiran yang mencolok di Syarm asy-Syaikh, Mesir, ketika Donald Trump dan Abdel-Fattah el-Sisi mengumpulkan para pemimpin dunia untuk meneguhkan dan merayakan kesepakatan gencatan senjata Gaza: Putra Mahkota Saudi Mohammed bin Salman dan Presiden Uni Emirat Arab Mohammed bin Zayed. Kenapa Saudi dan UEA Absen di Syarm asy-Syaikh ?

Ketidakhadiran mereka merupakan sinyal jelas bahwa dua kekuatan besar Teluk Arab itu bersikeras untuk tidak membiarkan Mesir menjadi pusat perhatian dan menerima pujian, kata sumber-sumber Saudi, Emirat, dan Mesir kepada Middle East Eye.

KTT di resor Laut Merah itu dipimpin bersama oleh presiden Mesir dan Amerika Serikat, dan menegaskan peran penting—dan kontroversial—yang dimainkan Mesir sepanjang genosida Israel di Gaza.

Kairo sering digunakan sebagai tempat pertemuan bagi para negosiator selama dua tahun terakhir, dengan otoritas Mesir berperan sebagai mediator bersama negara-negara lain seperti Qatar.

Namun, Mesir juga membiarkan Israel menutup perlintasan Rafah antara Gaza dan semenanjung Sinai Mesir, yang turut memperburuk pengepungan yang menyebabkan kelaparan di wilayah kantong Palestina tersebut.

Sementara itu, di dalam negeri, otoritas Mesir menindak hampir semua bentuk ekspresi solidaritas terhadap warga Palestina yang diserang di Gaza.

Ketegangan yang ditimbulkan oleh perang Gaza juga terasa di kawasan Teluk, di mana hubungan diam-diam dengan Israel harus diimbangi dengan meningkatnya kemarahan publik terhadap genosida tersebut.

Sebagai negara-negara terkaya di kawasan, Arab Saudi dan Uni Emirat Arab diharapkan menanggung sebagian besar biaya bantuan kemanusiaan dan rekonstruksi Gaza.

Pejabat Saudi dan Emirat berpendapat bahwa karena negara mereka menanggung beban tersebut, maka mereka seharusnya memainkan peran yang lebih besar dalam menentukan masa depan Gaza.

Seorang diplomat Mesir yang dekat dengan kepresidenan mengatakan kepada MEE bahwa dengan mengirim menteri-menterinya ke Syarm asy-Syaikh alih-alih para pemimpinnya, Riyadh dan Abu Dhabi “menunjukkan keengganan mereka untuk memberikan Mesir panggung yang lebih besar atau prestise yang lebih tinggi.” Seperti semua sumber MEE lainnya, ia berbicara dengan syarat anonim demi alasan keamanan.

“Mesir telah menghabiskan waktu berminggu-minggu di bawah sorotan internasional untuk menengahi pembicaraan tidak langsung yang menghasilkan gencatan senjata rapuh antara Israel dan Hamas,” kata diplomat itu.

“Namun di Riyadh dan Abu Dhabi, perhatian itu justru menimbulkan frustrasi. Kedua pemerintah percaya bahwa mereka layak mendapatkan pengakuan atas peran mereka dalam membantu menengahi kesepakatan tersebut, terutama mengingat pengaruh mereka terhadap Washington.”

Prestise dan ideologi

Dengan militernya yang besar dan didukung AS, populasi yang besar, hubungan dengan Israel, serta lokasinya yang menghubungkan Timur Tengah dan Afrika sekaligus bertetangga dengan Palestina, Mesir secara historis merupakan kekuatan besar Arab.

Namun posisi itu melemah dalam beberapa dekade terakhir seiring dengan semakin kayanya negara-negara Teluk Arab dan meningkatnya pengaruh mereka, sementara ekonomi Mesir merosot.

Sejak Sisi berkuasa pada tahun 2013 dengan menggulingkan presiden Mesir pertama yang terpilih secara demokratis, Mohamed Morsi, melalui kudeta militer, Arab Saudi dan UEA telah menjadi sekutu utamanya, memberikan dukungan ekonomi dan politik yang signifikan.

Dukungan ini sangat penting bagi pemerintahannya selama masa-masa kesulitan ekonomi.

Karena itu, di kawasan Teluk, Mesir dipandang sebagai mitra yang agak lebih rendah.

Selain masalah prestise, ketegangan terkait Gaza juga menyoroti perpecahan ideologis yang lebih dalam.

Baik Arab Saudi maupun UEA telah lama memandang Hamas dengan kecurigaan, melihatnya sebagai simbol perlawanan yang diinspirasi Islam yang dapat memicu aktivisme politik di dalam negeri mereka sendiri.

Mohammed bin Salman telah memaksakan reformasi sosial yang mengguncang elemen-elemen masyarakat Saudi yang lebih konservatif dan tradisional, dan daya tarik Hamas—yang berakar pada agama, perlawanan, dan legitimasi rakyat—menjadikannya musuh alami bagi sang putra mahkota.

“Kerajaan khawatir bahwa kisah Hamas dapat menggema di kalangan rakyat Saudi yang sudah mulai mempertanyakan arah liberalisasi baru negara ini,” kata seorang sumber senior Saudi yang dekat dengan istana kerajaan kepada MEE.

“Singkatnya, kedua negara Teluk itu frustrasi dengan cara negosiasi disimpulkan, terutama karena gencatan senjata itu gagal sepenuhnya membongkar Hamas,” tambahnya.

“Mereka memandang keberadaan Hamas yang tersisa—bahkan jika kelompok itu tidak lagi memerintah Gaza—sebagai bom waktu yang siap meledak.”

Demikian pula, UEA telah menghabiskan bertahun-tahun memimpin kampanye regional melawan Islam politik, menargetkan kelompok-kelompok mulai dari Ikhwanul Muslimin hingga Hamas, yang dianggapnya sebagai ancaman terhadap kendali negara dan kerajaan.

“Emirat memandang kelangsungan hidup Hamas sebagai preseden berbahaya,” kata seorang sumber Emirat yang dekat dengan keluarga penguasa kepada MEE.

“Kedua negara, Riyadh dan Abu Dhabi, secara bersama-sama menentang setiap gencatan senjata yang memungkinkan Hamas untuk bertahan.”

Persaingan lama, ketegangan baru

Menurut sumber-sumber MEE, Mohammed bin Salman telah berusaha menampilkan dirinya sebagai pembawa damai baru dunia Arab—seorang pemimpin modern yang mampu menghadirkan stabilitas setelah bertahun-tahun gejolak regional.

“Namun sebaliknya, sorotan justru jatuh kepada Kairo,” ujar sumber Saudi tersebut. “Hal itu sulit diterima.”

Di Kairo, ketidakhadiran para pemimpin Teluk itu tidak luput dari perhatian.

Para pejabat diam-diam khawatir hal itu dapat menambah tekanan pada hubungan yang sudah rapuh akibat tantangan ekonomi dan pergeseran aliansi regional: bahkan Arab Saudi dan UEA sendiri telah berselisih dalam beberapa tahun terakhir karena meningkatnya persaingan di antara keduanya.

“Ketidakhadiran mereka menyampaikan pesan kuat, menunjukkan bahwa kedua ibu kota itu tidak puas dengan cara Mesir menangani masalah Gaza, terutama Riyadh,” kata sumber diplomatik Mesir kepada MEE.

Dan sementara para pemimpin asing senior seperti Recep Tayyip Erdogan dari Turki, Emmanuel Macron dari Prancis, dan Keir Starmer dari Inggris melakukan perjalanan ke Mesir, kehadiran pemimpin Arab lainnya tampak lesu di samping Saudi dan Emirat. Oman, Suriah, dan Lebanon semuanya mengirim delegasi tanpa pemimpin mereka.

“Itu adalah pernyataan diplomatik,” kata seorang pakar keamanan Timur Tengah.

“Itu menunjukkan betapa terpecahnya dunia Arab saat ini: terombang-ambing antara skeptisisme terhadap rencana AS, ketakutan akan normalisasi dengan Israel tanpa keadilan bagi rakyat Palestina, serta kebutuhan untuk menahan kemarahan publik sambil tetap menjaga hubungan dengan Barat.”

Seorang analis yang berbasis di Kairo mengatakan kepada MEE bahwa “tanpa posisi Arab yang bersatu, setiap kesepakatan yang muncul dari Syarm asy-Syaikh berisiko dipandang sebagai sesuatu yang dipaksakan dari luar, bukan diinisiasi oleh kawasan itu sendiri.”

“KTT itu seharusnya menunjukkan bahwa Mesir kembali memegang kendali,” kata analis tersebut kepada MEE. “Namun kursi kosong para pemimpin Teluk menceritakan kisah lain: tentang gengsi, politik, dan persaingan yang belum berakhir.”

Sumber : Middle East Eye