(ت) .

قال عباس الدُّورِيُّ (١) ، عَنْ يَحْيَى بن مَعِين: ناصح الكوفي صاحب سماك ليس بثقة.

وَقَال أحمد بن علي الأبار (٢) ، عن يحيى بْن مَعِين: ليس بشيءٍ (٣) .

وَقَال عَمْرو بْن علي (٤) : متروك الحديث. روى عن سماك أحاديث منكرة.

وقَال البُخارِيُّ (٥) : منكر الحديث (٦) .

وَقَال أَبُو داود (٧) : ليس بشيءٍ.

وَقَال التِّرْمِذِيّ (٨) : ليس بالقوي عند أهل الحديث.

وَقَال النَّسَائي (٩) : ضعيف.

وَقَال فِي موضع آخر: ليس بثقة.

(١) تاريخه: ٢ / ٦٠١.
(٢) ضعفاء العقيلي، الورقة ٢٢٢.
(٣) وكذلك قال عنه ايضا عباس الدوري. (تاريخه: ٢ / ٦٠١) . وَقَال أَبُو بَكْر بْن أَبي خيثمة عَنه: ضعيف. (المجروحين لابن حبان: ٣ / ٥٤) .
(٤) الجرح والتعديل: ٨ / الترجمة ٢٣٠٣. وفيه: روى عن سماك بن حرب احاديث منكرة، متروك ضعيف الحديث.
(٥) تاريخه الكبير: ٨ / الترجمة ٢٤٢٥.
(٦) ونقل ذلك عن البخاري العقيلي في كتابه وزاد: وكان يذهب إلى الرفض.
(٧) سؤالاته: ٣ / ١٠٧، ٣٤٣.
(٨) التِّرْمِذِيّ (١٩٥١) .
(٩) الضعفاء والمتروكون، الترجمة ٥٨٣.