فإذا بطل إقراره للوارث بالدين للتهمة، كانت الوصية بالزكاة أضعف لأن إقراره بما يخص به نفسه أقوى في التهمة لما يخص به وارثه والله أعلم.

فكل شيء يوصى به يتهم فيه بالميل إلى نفسه، فإن الوارث فيه خصمه، وفا رق إقراره بالدين للأجنبيين، لأن إقراره بالدين للأجنبيين منافع ذلك لغيره، فلا يتهم أن يميل إلى الأجنبيين دون ورثته.

والدليل أن الوصية بالزكاة بخلاف إقراره بالدين، أن المفلس لو فلس وقام غرماؤه، فقال: علي زكاة ثلاثين سنة أنه لا يقبل منه، ولا يضر ذلك غرماءه.

ويلزم القائل أن يقول: إقرار هـ بالزكاة وبالدين سواء، أن يقول أحد قولين: إما أن يحاص بذلك الغر ماء أو يقول: تبدأ الزكاة، بل يلزمه أن يقول: الزكاة أولى من الغرماء ولا يقول: إنه يحاص الغرماء بالزكاة، كمقام دين عليه، لأنه عند مقا م الغاصب، وهو غصب مال بعينه.

وأنت تعلم أنه لو غصب لرجل ما لا بعينه، أنه من يوم الغصب قد صار في ذمته، وإن كان قد قامت بينة بأنه بعينه قائم بيده، فإن ذمته بالغصب مشغولة لو أتى