Bagaimana pembunuhan jurnalis Al Jazeera menjadi bagian dari strategi pendudukan Israel di Gaza
Oleh : Abed Abou Shhadeh
Artikel Pembunuhan Jurnalis Al Jazeera : Strategi Pendudukan Gaza ini termasuk dalam Kategori Investigasi Media
Pembunuhan terhadap lima jurnalis Al Jazeera pada hari Minggu, yang langsung diikuti oleh pernyataan tentara Israel yang secara terbuka mengaku bertanggung jawab, menggambarkan tahap berikut dalam rencananya untuk Gaza: pembunuhan yang disengaja dengan tujuan membungkam pendokumentasian Palestina atas kejahatan perang dan pendudukan militer Israel.
Tindakan ini mencerminkan penerapan keputusan kabinet Israel untuk menduduki Gaza. Di tengah meningkatnya tekanan internasional serta perpecahan politik dan sosial yang mendalam di dalam masyarakat Israel, hal ini menegaskan bahwa pemerintahan Netanyahu telah melewati titik tanpa kembali.
Semua itu dilakukan dengan penuh kesadaran bahwa roda sejarah telah mulai berputar melawan Israel, mengingat kekejaman yang dilakukan selama dua tahun terakhir genosida tersebut.
Justru karena itu, Perdana Menteri Benjamin Netanyahu berupaya menulis ulang aturan permainan—baik dalam politik Israel maupun di panggung internasional—dengan mengandalkan penindasan brutal terhadap semua bentuk perlawanan, dengan tujuan utama menghapuskan cita-cita nasional Palestina, berapa pun biayanya.
Meskipun kritik tajam dan beralasan telah dilontarkan di kalangan pro-Palestina terhadap pengakuan Barat atas negara Palestina—mengingat dukungan masa lalu, baik aktif maupun pasif, dari negara-negara yang sama ini terhadap genosida di Gaza—Netanyahu memahami bahwa pengakuan tersebut memiliki potensi sebagai alat tawar-menawar diplomatik.
Keputusan itu sendiri tidak secara inheren baik atau buruk; seperti halnya alat lain dalam persenjataan seorang negarawan, nilainya bergantung pada bagaimana kepemimpinan Palestina memilih untuk menggunakannya.
Namun, 22 bulan sejak dimulainya genosida Gaza, satu-satunya pernyataan politik yang berarti dari Presiden Otoritas Palestina Mahmoud Abbas adalah secara memalukan menghina Hamas dengan menyebut mereka “anjing”—sementara tetap mempertahankan koordinasi keamanan dengan Israel dan mengabaikan langkah-langkah agresif Israel untuk melumpuhkan PA secara ekonomi dan mendorong ke arah kehancurannya.
Pengakuan negara Palestina
Masa depan bersifat dinamis dan tak terduga. Tidak ada jaminan bahwa kepemimpinan saat ini, atau status quo dalam hubungan PA-Israel, akan tetap bertahan.
Jika Prancis menepati janjinya untuk mengakui negara Palestina, maka ia akan terpaksa mengakui bahwa perebutan Gaza yang akan dilakukan Netanyahu sama dengan invasi terhadap negara berdaulat. Paris, dengan demikian, akan terdorong untuk mengambil langkah-langkah ekonomi dan diplomatik.
Bahkan jika langkah-langkah tersebut tidak diambil di bawah kepemimpinan Palestina saat ini, pengakuan tersebut tetap menjadi alat yang dapat digunakan oleh kepemimpinan di masa depan.
Yang tak kalah penting adalah perdebatan di dalam gerakan-gerakan yang mendukung perjuangan Palestina, di tengah kritik yang beralasan terhadap negara-negara Barat dan Arab yang berupaya menghindari solusi yang adil dengan kembali ke kerangka solusi dua negara. Kritik ini sah, terutama mengingat bahwa “geografi imajiner” komunitas internasional antara sungai dan laut, serta cara lembaga-lembaga politik dan ekonomi berfungsi, sama sekali terputus dari realitas.
Ketimpangan kekuasaan bersifat mutlak: perekonomian Palestina secara struktural bergantung pada Israel; permukiman telah dengan sengaja disebar di seluruh Tepi Barat yang diduduki untuk menghalangi keterhubungan wilayah; dan warga Palestina hidup di bawah tambal-sulam status politik yang semuanya bergantung pada lembaga-lembaga yang dikendalikan Israel.
Karena alasan ini, saya percaya tidak ada gunanya membuang waktu memperdebatkan “solusi”. Pada titik sejarah ini, diskusi semacam itu hanyalah latihan metafisik yang terlepas dari ketiadaan proyek politik Palestina yang layak—baik untuk dua negara maupun satu negara. Yang dibutuhkan sekarang adalah perlawanan langsung terhadap kebijakan Israel, baik di Tepi Barat yang diduduki maupun di Gaza.
Israel jelas serius dengan rencananya untuk melakukan pemindahan penduduk, menguasai penuh Gaza, serta melakukan rekayasa politik dan sosial di Tepi Barat yang diduduki. Israel juga kemungkinan besar berencana mengubah status quo di Masjid Al-Aqsha, sekaligus memberi dirinya izin untuk menggunakan kekuatan yang tidak proporsional dan belum pernah terjadi sebelumnya.
Sebagian orang akan menunjuk pada keterbatasan Israel, termasuk penolakan dari para kepala keamanan Israel sendiri terhadap invasi Gaza dengan alasan bahwa pendudukan selalu akan memunculkan perlawanan Palestina. Selain itu, para ekonom Israel memperingatkan bahwa pendudukan semacam itu akan menelan biaya miliaran shekel dan memberikan tekanan besar pada perekonomian Israel.
Membongkar cita-cita nasional
Bagi Netanyahu, perhitungannya melampaui sekadar kelangsungan hidup politiknya sendiri atau mengalahkan Hamas. Tujuannya adalah membongkar sepenuhnya gagasan tentang cita-cita nasional Palestina—dan ia tahu bahwa perang akan menuntut harga yang ia, banyak sekutunya, dan sebagian besar masyarakat Israel bersedia untuk membayar.
Memang, Israel menghadapi kekurangan pasukan, menurunnya moral, perbedaan pendapat di antara keluarga para sandera, dan krisis sosial yang mencerminkan perpecahan lebih dalam di dalam Zionisme—terutama terkait kesediaan mengorbankan para sandera demi mencapai tujuan perang. Namun, tidak satu pun dari tantangan ini yang memunculkan gerakan protes massal untuk menghentikan perang.
Satu-satunya protes yang signifikan adalah untuk pembebasan sandera; tidak ada kekuatan politik atau sosial di Israel yang memobilisasi diri melawan genosida. Lebih buruk lagi, sentimen Israel kini berayun antara rasa takut yang bersifat eksistensial—yang dibentuk oleh peristiwa dua tahun terakhir—dan keyakinan bahwa kekuatan militer adalah satu-satunya jalan menuju keamanan. Netanyahu memahami hal ini: pada saat yang menentukan, akan ada mobilisasi luas untuk upaya perang.
Ada kemungkinan bahwa tekanan internasional yang meningkat bertujuan menciptakan hambatan hukum dan diplomatik terhadap pengusiran warga Palestina dari Gaza dan Tepi Barat yang diduduki—dan mungkin bahkan untuk menghasilkan tekanan ekonomi terhadap Israel dan sektor bisnisnya. Namun, hal ini juga membuka ruang manuver politik bagi pihak Palestina untuk berjuang tidak hanya menghentikan genosida, tetapi juga mendorong pembebasan nasional.
Tidak ada yang bersifat deterministik. Tetapi menjadi kewajiban kita untuk menggunakan setiap alat politik yang tersedia untuk menghentikan rencana jangka pendek Israel. Sayangnya, arena internasional telah menunjukkan bahwa negara-negara—baik Barat maupun Arab—bersedia mengabaikan opini publik dan mendukung genosida jika itu menguntungkan kepentingan ekonomi atau keamanan nasional mereka sendiri.
Inilah dunia tempat kita hidup. Dan di dunia ini, kita harus membangun koalisi akar rumput, serta menggunakan pengakuan negara Palestina bukan sebagai sesuatu yang secara inheren baik atau buruk, melainkan sebagai alat untuk mencegah pemindahan warga Palestina dari tanah mereka dan penghapusan perjuangan Palestina.
Jika tidak, pembantaian yang disengaja terhadap lima jurnalis Al Jazeera hanya akan menjadi awal dari fase baru yang mengerikan dalam konflik ini, di mana Israel dapat dengan sengaja membungkam seluruh pendokumentasian atas kejahatannya—sementara dunia hanya berdiam diri.
Sumber : Middle East Eye
About the Author
