وَقَال فِي موضع آخر: ليس بشيءٍ

وقَال البُخارِيُّ (١) بعد ذكر مطرح بْن يزيد: مطرح الأسدي عَن أَبِي طاهر، روى عنه عَبد اللَّهِ بْنِ نُمَيْرٍ

قال أَبُو حاتم (٢) : هو مطرح بْن يزيد لا أعرف مطرحا غيره (٣)

روى له ابن ماجه

٦٠٠٠ - ع: مطرف بن طريف الحارثي (٤) ويُقال: الخارفي، أَبُو بكر، ويُقال: أَبُو عَبْد الرحمن الكوفي

رَوَى عَن: أشعث النقاش، وبشر أَبِي عَبد الله (د) وبشير

(١) تاريخه الكبير: ٨ / الترجمة ١٩٩٩ (٢) انظر الجرح والتعديل: ٨ / الترجمة ١٨٧١ (٣) وَقَال يعقوب بْن سفيان: هو ضعيف (المعرفة والتاريخ: ٢ / ٤٣٤) وذكره العقيلي وابن حبان وابن عدي، والدارقطني في جملة الضعفاء وَقَال العقيلي: لا يتابع عَلَى حديثه (ضعفاؤه الورقة ٢١٧) وَقَال ابن حبان بعد أن ساق قول يحيى بْن مَعِين "ليس بشيءٍ ": ومطرح بن يزيد هذا ليس يروي إلا عن عُبَيد الله بن زحر، وعلي بن يزيد وكلاهما ضعيفان فكيف يتهيأ إطلاق الجرح على محدث لم يرو إلا عن الضعفاء ومطرح هذا لا يحتج بروايته بحال من الاحوال لما روى عن الضعفاء (المجروحين: ٣ / ٢٧) وَقَال ابن عدي: عامة رواياته عن عُبَيد الله بن زحر والضعف علي حديثه بين (الكامل: ٣ / الورقة ١٥٩) وَقَال الذهبي في "الميزان ": مجمع على ضعفه (٤ / الترجمة ٨٥٨٠) وَقَال ابن حجر في "التقريب": ضعيف (٤) طبقات ابن سعد: ٦ / ٣٤٥، وابن طهمان عن يحيى بن مَعِين، الترجمة ١٠٨ وطبقات خليفة: ١٦٤، وعلل أحمد: ١ / ١٣٥، ٢٥١، ٣٦٣، ٣٧٠، و٢ / ١٢ ١٩، ٧١، ٧٧، وتاريخ البخاري الصغير: ١ / ٣٠٤، و٢ / ٥٧، ٦٩، وتاريخه الكبير: ٧ / الترجمة ١٧٣٤، والكنى لمسلم الورقة ١٠، وثقات العجلي، الورقة ٥١ وسؤالات الآجري لابي داود: ٣ / ١٧٦، ١٨٢، ١٨٣، ١٨٧، ١٨٩، ١٩٠