فإن حقه في المثل، وإنما جرى تغريم القيمة لتعذر المثل. والآن قد زال التعذر.

والوجه الثاني - ليس له أن يرد القيمة ويطالب بالمثل؛ فإنَّ الأمر قد انفصل ببذل القيمة، وإذا تم البدل، وقام مقام المبدل، وانقضى، فلا رجوع إلى المبدل، كما لو صام المعسر في الكفارة المرتّبة، ثم أيسر.

ويجوز أن يقال: لا مردَّ للبدل في الكفارة فلذلك (١) لا يرجع إلى المبدل. والردُّ والاسترداد ممكنٌ فيما نحن فيه.

ولا خلاف أن الغاصب إذا غرم القيمة لمالك العبد في إباقه، فلو رجع العبد، ردَّ العبدَ، واسترد القيمة. هذا مذهبنا. وأبو حنيفة (٢) يزعم أن الغاصب يملك العبد في إباقه ببذل قيمته. والخلاف مشهور معه.

فليتخذ الناظر مسألة الإباق متعلقاً في هذا الفصل، فإنا إذا كنا نعتبر أقصى القيم في المثليات في الغصب، ففي التلف أولى.

٤٥٥٤ - ومما يتعلق بأحكام المثل أن من أتلف شيئاً من ذوات الأمثال في بقعة، وفارقها، وظفر به صاحب الحق في غير مكان الإتلاف، فالذي أطلقه أئمة المذهب أنه لا يطالبه بالمثل مع وجوده، وإنما يطالبه بالقيمة.

وكان شيخي يقول: إذا لم يكن للمثل قيمة حيث ظفر بالمتلِف، فالوجه اعتبار القيمة بالمكان الذي أتلف فيه (٣) وهذا كما إذا تلف الماء على إنسان في البادية، فظفر صاحب الماء بالمتلف في بغداد، فله أن يطلب منه قيمة البادية، ولا يقنع بالمثل؛ فإن المثل لا قيمة له في مواضع وجود الماء من البلاد والقرى، ولو ألزمناه الرضا بالمثل، لكان ذلك إحباطاً لحقه.

فأما إذا كان المثل متقوّماً مع اختلاف البقاع، ففي المسألة وجهان: أظهرهما - أنه

(١) (ت ٢): فكذلك.
(٢) ر. رؤوس المسائل: ٣٤٧ مسألة ٢٢٧، مختصر الطحاوي: ١١٨، طريقة الخلاف في الفقه للأسمندي: ٢٦٠ مسألة: ١٠٨، ومختصر اختلاف العلماء: ٤/ ١٧٩ مسألة: ١٨٦٩.
(٣) ساقط من الأصل، وأثبتناه من (ت ٢).