قولان، كالقولين فيه إذا كان جاهلاً بالجوع، ذكره بعض المصنفين وأشار إليه شيخي رضي الله عنه.

١٠٣٠٢ - وهذا أوان إيضاح الغرض (١): فليعلم الناظر أن الجوع خصلة واحدة يبدأ ابتداؤها، ثم تزداد حتى تُفضي إلى الهلاك، والحابس لم يُحدث في المحبوس أمراً، وليس كما لو ضرب مريضاً، أو جرح قريحاً؛ فإن هذه جنايات ابتدأها، فكانت حوالةُ الهلاك عليها، وإذا حبس إنساناً، فجاع، فالهلاك محال (٢) على الجوع، لا على الحبس، وقد كان شيء منه قبل الحبس، وهذا (٣) أثار الاضطراب بين الأصحاب، فقالوا: إن كان كلُّ الجوع في الحبس، فالحابس سبَّبَ إلى إيقاعه مع المنع عن دفاعه (٤)، وإن لم يكن الكل في الحبس، فالموت به يُردِّدُ (٥) النظرَ، وانفصل عما قدمناه من ضرب المريض عند العلم أو الجهل بالمرض.

ثم من طرد القولين في صورة العِلْم (٦)، فسيقول: إذا آل الأمر إلى المال، ففي وجوبه وسقوط بعضه الخلاف الذي ذكرناه.

١٠٣٠٣ - ونحن نذكر على الاتصال بهذا مسألة مستفادة حسنة، وهي أن الرجل إذا شحن سفينةَ نفسِه بطعام أو شِحنة أخرى، واقتصد مثلاً، فجاء إنسانٌ، فوضع فيها عِدْلاً، فغرقت به، فكيف يكون الوجه في هذا، والغرق لا يحصل بالعِدل الأخير، وإنما يحصل به وبما يسبق من الأعدال والأثقال؟ وهذا فصلٌ يُديره الفقهاء مع أبي حنيفة في أقداح الشراب المسكر.

وقد ذكر القاضي في هذه المسألة تردداً مأخوذاً من أصلٍ، فقال: لو رمى رجل إلى صيدٍ، فلم يُزمنه (٧)، فرمى آخرُ فأزمنه، وقيل: لولا جرح الأول، لما أزمنه

(١) في الأصل: "الفرض".
(٢) في الأصل: "محتال".
(٣) في الأصل: "وهذه".
(٤) المراد دفع الجوع.
(٥) في الأصل: "له تردد النظر".
(٦) في الأصل: "العمد".
(٧) في الأصل: "يرميه".