بأن الغرض من إثبات حق البداية عصمةُ الدماء عن اغتيال المغتالين، وإنما تتحقق العصمة بإيجاب القصاص، وإذا كنا نوجب الرجم على المرأة بلعان الزوج، لم يبعد أن يناط القصاص بأيمان القسامة.

والمنصوص عليه في الجديد أن القود لا يثبت، ولا ينبغي أن ننتهي في الاحتياط للدم إلى سفكٍ من غير ثَبَتٍ، وليس ما نحن فيه كاللعان؛ فإنها بامتناعها (١) عن اللعان حققت من نفسها الزنا، مع ما تحقق من لعان الزوج، ولو ثبت القصاص بأيمان القسامة، لم يجد المدَّعى عليه ما يدرؤه.

وقد ينتهي (٢) الكلام في قواعد اللوث إلى القضاء (٣) على الخصم بقول المدعي من غير أن نُثبت للمدعى عليه ما يدرؤه (٤).

وقد انتهى الكلام في قواعد اللوث، وموضع البداية.

١٠٨٩٢ - فإن لم يظهر لوث عند القاضي، جرينا على قياس الخصومات، وحلّفنا المدعى عليه، ثم اختلف قول الشافعي في أنا نحلّفه خمسين يميناً، أو نكتفي بيمين واحدة قياساً على سائر الخصومات التي تجري الأيمان فيها.

أحد القولين - أنا (٥) كما نجري على القياس في البداية بالمدعى عليه، وجب أن نجري على القياس في الاكتفاء باليمين الواحدة، وليس هذا كما إذا بدأنا بالمدعي؛ فإن اليمين حادت عن (٦) ترتيبها، وصورتُها تصْديقُ المدعي بقول المدعي، فاحتيج فيه إلى تغليظ وتأكيد.

والقول الثاني - أنا وإن بدأنا بالمدعى عليه، فإنا نحلّفه خمسين يميناً، ونطرد هذا العدد في الخصومات المتعلقة بالدماء، سواء يجري التكليف على ترتيب سائر الدعاوى أو وقعت البداية بالمدعي.

(١) في الأصل: " مساغها ".
(٢) في الأصل: " انتهى ".
(٣) زيادة اقتضاها السياق.
(٤) في العبارة نوعُ قلق وتكرار، ولكن حاولنا إقامتها بقدر المستطاع حتى يستقيم المعنى.
(٥) زيادة اقتضاها السياق.
(٦) في الأصل: " جارت على ".